?

Log in

No account? Create an account
Ниндзя и баннер - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ниндзя и баннер [Sep. 16th, 2013|02:34 pm]
Gleb's Place
История, как я понимаю, завершилась счастливо, но для памяти я, все же, ее запощу.

Один мой старинный друг Костя в московском Зеленограде был наблюдателем на недавних выборах. Выходя из УИК, он увидел на фасаде жилого дома неподалеку стайку ниндзя, целью которых был баннер «За Навального», висевший на внутренней (!) стене балкона.

У Кости оказалась с собой камера. То есть, увидел он буквально следующее:

Костя нашел эту квартиру и позднее выступил свидетелем на суде.

Если вы вдруг решили, что суд вершился над ниндзя, которые незаконно пробрались в квартиру и пошло стырили собственность, вынужден подвергнуть вас разочарованиям.

Дело в том, что хозяина квартиры в тот же день арестовала бригада из человек двадцати, часть из которых помахивала автоматами.

В суде собирались вменять уголовную статью (не вороватым ниндзя, повторяю, а арестованному пострадавшему).

Главным доказательством служил тот же баннер. Видимо, у судьи или прокуроров есть свои связи в скупке краденого.

Это – вкратце. Подробнее – в фейсбуке у человека, который помог семейству разобраться с этой ситуацией. Если у вас есть желание и время, прочтите.

В этой частной истории уже, кажется, можно констатировать хэппи-энд. Но в менее частном смысле до счастья еще неблизко.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: malpa
2013-09-16 04:20 pm (UTC)
Господи, какая мерзость.
Но ребята (вместе с папой) молодцы!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 04:42 pm (UTC)
Мужика оправдали и отпустили. Это, конечно, хорошо.

Но ребята собираются это дело не оставлять.

Во-первых, им не нравится заключительная формулировка, которую можно будет в дальнейшем использовать как прецедент в похожих делах, только с менее юридически грамотными людьми.

Во-вторых, они хотят, все же, понять природу ниндзя и довести приобретенные знания до правоохранительных и судебных инстанций.

Так что основная часть аниме-триллера еще впереди. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2013-09-16 04:44 pm (UTC)
Слушай, я даже по ссылке на фейсбук сходила, но так и не поняла: а что, собственно, хозяину квартиры вменяют в вину?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 05:08 pm (UTC)
Фигзнает. Возможно, обычный ментовский шантаж. Хотя брали "преступника" совершенно неадекватными силами, включая ГБ в штатском и парней с автоматами.

Вот фрагмент из ФБ (повторюсь, это пишет юрист (видимо, адвокат и друг семьи?), который помог этому семейству):

В итоге, я приехал к корпусу 1004, и стал дожидаться клиента. Там тусил начальник отдела дознания и молодой фсб-шник. Начальник дознания сильно интересовался есть ли у меня удостоверение и видел ли я когда-нибудь ордер. И можно ли его посмотреть. Я сказал, что дознаватель увидит все в нуное время и в нужный момент. после чего интерес ко мне немного угас.
Я спросил у дежурного нахрена здесь ФСБ, если у нас голимая административка? Дежурный сообщил, что дело очень серьезное и возможна уголовка.
Я ОЧЕНЬ громко поинтересовался у дежурного: на месте ли у них мозги и на кого в ПТУ учился начальник дознания?
Начальник дознания и фсб-шник решили покурить на улице.


Причем, брали-то немолодого и весьма неагрессивного человека. Никаких сопротивлений он никому не оказывал и т.д. Лена, если будет время, посмотри, все же, постинг в ФБ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2013-09-16 05:09 pm (UTC)
Так я посмотрела уже. Но в том-то и дело, что не поняла.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 05:36 pm (UTC)
А я прочел, что, мол, по ссылке не сходила.

Лен, ну ты же знаешь нашу "правоохранительную" систему. Даже строгие и четко сформулированные законы применяются кафкиански (см. суд на Навальным и Офицеровым).

Что уж говорить о той массе путинских внеконституционных законов, которые сформулированы так, что вообще кого хочешь, когда хочешь и как хочешь хватай и сажай.

Edited at 2013-09-16 05:37 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2013-09-16 05:40 pm (UTC)
Глеб, я это понимаю. Но хоть какая-то привязка к реальной ситуации у них должна быть? Или уже и это не обязательно? У меня фантазии не хватает придумать, какое правонарушение совершил человек, повесивший у себя на стенке (даже не снаружи балкона) баннер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 05:52 pm (UTC)
Ну мы только можем с удовольствием констатировать: этой системы, славабогу, пока не хватает, чтобы действовать совсем уже шизофренически.

С мужика, все же, сняли обвинения. Обвинения! Блять! (прошу прощения).

Хотя следующий шаг системы - это, конечно, претензии к тому, что висит у меня на стенках совсем внутри квартиры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 05:54 pm (UTC)
Ну и, кстати, когда будет продолжение (в той части, где оспаривается определение суда), мы, наверное, сможем лучше понять, какие именно обвинения собирались быть выдвинутыми.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2013-09-16 07:16 pm (UTC)
Ну посмотрим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: just_tom
2013-09-16 08:45 pm (UTC)
Там же есть: Вменили нам ст.5.10 КоАПа. Штраф от 1000 до 1500.

Статья 5 п. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах

Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.


И ещё цитата: Баннер мы обозрели вместе с судьей и пришли к выводам: баннер изготовлен на средства избирательного фонда Навальный, незаконной агитацией не является.

Что не делает ситуацию менее дикой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-09-16 09:01 pm (UTC)
Они там шантажировали уголовной статьей.
Но это, конечно, был именно шантаж.

Хорошо, что нашелся юридически грамотный человек, который смог помочь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2013-09-17 01:31 am (UTC)
Нда.
(Reply) (Parent) (Thread)