?

Log in

No account? Create an account
Фашизм - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Фашизм [Nov. 4th, 2010|04:51 pm]
Gleb's Place
ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма, имперской державности.

Вот - более подробная энциклопедическая статья.
В частности, там есть такое замечание:

Фашизм отрицал гуманизм и ценность человеческой личности. Ее следовало подчинить абсолютному, тотальному (всеобъемлющему) целому – нации, государству, партии. Итальянские фашисты заявляли, что признают индивида лишь постольку, «поскольку он совпадает с государством, представляющим универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании».

Я это все к тому, что то, как человек относится к Бычкову, Ройзману и прочим подобным людям - прекрасная лакмусовая бумажка.

Фашист совсем не обязательно создает концлагеря, но вся его идеология сильно к этому стремится. Сам не заметив, он оказывается за рулем газенвагена.

Банально! - скажете вы.
Банально, - соглашусь я. - А что поделаешь?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kshk
2010-11-04 02:23 pm (UTC)
Э-э-э-э... Ну, тогда я фашист. Раз прекрасная бумажка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-04 02:23 pm (UTC)
Такое дело.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2010-11-04 02:41 pm (UTC)
Отлично. На том и порешим. Приятно было познакомиться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: iv_s
2010-11-04 04:45 pm (UTC)
Ройзман и Бычков - индивидуалисты, "благородные райзбойники". Впрочем, если хочется кого-то обозвать фашистом, нужные статьи в википедиях подобрать несложно. В СССР, помнится, и панки были фашистами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-04 05:06 pm (UTC)
Во-первых, они не индивидуалисты.

Во-вторых, если статьи в энциклопедиях (не в википедии!) не нравятся, тогда я не знаю, к чему вообще апеллировать? Есть предложения?

В-третьих, ничего благородного я здесь усмотреть не могу.

В-четвертых, СССР - плохой пример в принципе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tseytlin
2010-11-04 07:09 pm (UTC)
Кто такие Ройзман и Бычков я не знаю. Да и не хочу знать, если честно.

Но фашизм - такое заезженное слово, что им даже и пользоваться как-то неловко.
Например, если кто-то проявляет свою индивидуальность тем, что ездит по улице на большой скорости, виляет из ряда в ряд и на встречную полосу, то да, я считаю, что государство должно его эту индивидуальность подавлять. Со всей возможной жестокостью.

И ты не представляешь, сколько людей в мире назовёт меня за это фашистом. И сколько адвокатов и судов будут на их стороне.

С правилами движения - это только пример, их можно придумать множество.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-04 10:26 pm (UTC)
Нет, Леня, я не заставляю, конечно, знать, кто такие Ройзман и Бычков.
Но это важно, поскольку я именно об этом говорю.

И я нарочно дал ссылки на "фашизм", чтобы сократить время общения с демагогами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-04 10:29 pm (UTC)
Ох! Я уже боюсь.
Под "демагогами" я не тебя имел в виду -:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trout
2010-11-04 11:55 pm (UTC)

Расстрелять бычков как бешеных собак!

Перед лицом коварного врага еще тесней сплотимся вокруг лакмусовой бумажки антифашистов и беспартийных!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-05 12:21 am (UTC)

Re: Расстрелять бычков как бешеных собак!

Лакмусовая бумажка есть, и ничего с этим не поделать.
Не я ее изобрел.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: trout
2010-11-05 12:30 am (UTC)

Re: Расстрелять бычков как бешеных собак!

Лакмусовую бумажку изобрели фашисты: по форме носа, черепа, а некоторые даже по запаху умудрялись определять "чуждых".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nkaterli
2010-11-05 09:52 am (UTC)

Фашазм и большевизм

"Фашизм отрицал гуманизм и ценность человеческой личности. Ее следовало подчинить абсолютному, тотальному (всеобъемлющему) целому – нации, государству, партии. Итальянские фашисты заявляли, что признают индивида лишь постольку, «поскольку он совпадает с государством, представляющим универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании».
Вот эта цитата абсолютно отождествляется с идеологичекой догмой большевиков. Мне с детства вдалбливали: "Раньше думай о Родине, а потом о себе" И любить в первую очередь я должна была не маму , а Сталина. Это же сыграло роль во время войны, когда жизнь солдата не ставилась в грош, и тысячами трупов затыкали брешь, потому что техники на это не было. ПРимеров можно привести массу. "ПОчему ты, сволочь, вместе с танком не сгорел?" И т.д. и т.п. Печально, что и сегодня к ценности чкловеческрй жизни отношение довольно прохладное. Примеров приводить не стану, Вы их и сами можете привести не меньше , чем я. А вообще за статью спасибо. Такие вещи надо помнить и знать ТОЧНО, а не вопринимать все подряд, как само собою разумеющееся. А еще знать- Вы и тут правы: фашист совсем не обязательно холокост, есть и другие признаки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: klopsky
2010-11-06 05:46 pm (UTC)
Давно не читал ЖЖ - было много работы, поэтому "во сдед ушедшему поезду": Мне кажется, тут не фашЫзм. В истории мы обнаружим множество примеров полного отсутствия гуманизма, подчинения личности государству и т.д. Напротив, примеров гуманистических обществ ничтожно мало, и многие из них сомнительны - греки придумали демократию, но были рабовладельцами и т.д. То есть, условие необходимое, но не достаточное.
Тут, мне кажется, что-то больше похожее на действие крестьянской общины против своих нерадивых членов (есть множество свидетельств жестокости общинных порядков). Государство деградирует и общество приходит к примитивным формам существования.
Впрочем, корни итальянского фашизма - в средневековом общинном укладе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-11-06 07:32 pm (UTC)
Напротив, примеров гуманистических обществ ничтожно мало

Теперешние демократические государства, все же, к этому стремятся.
Ведь я именно это и имею в виду. У нас на планете (смайлик) есть или такой расклад, или сякой. Третьего, вроде бы, нет, не считая, конечно, африканских людоедов.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: yellowax
2010-11-08 04:13 pm (UTC)
Всё так.
(Reply) (Thread)