?

Log in

No account? Create an account
Хм, подлость - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Хм, подлость [Jul. 25th, 2010|02:15 am]
Gleb's Place
Уважаемый юзер plushev называет Василия Ливанова подлецом. За некоторый поступок (там объясняется).
Я же считаю уважаемого юзера plushev не просто неправым, а в некотором роде даже сильно неправым.

Если кто-то из друзей читает монитор в такой неурочный час и если ему не влом заниматься такой фигней, то хорошо бы он высказался (в смысле, ЗДЕСЬ, а не у хозяина того журнала) по этому поводу. А то я что-то стал сомневаться по поводу своих этических представлений.

Ну а если никто не читает или влом, то и ладно.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: irka_m
2010-07-24 10:19 pm (UTC)
Я прочитала, но если честно не поняла сути происшедшего. Т.е. был 1-й фильм и актер, играющий Ватсона уехал? Поэтому и возмущения уважаемого plushev не оценила.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-24 10:28 pm (UTC)
Ну вот я тоже не очень понял.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: r_l
2010-07-24 10:29 pm (UTC)

Уточнение

Саша не называет Ливанова подлецом (человеком, постоянно совершающим подлые поступки), он называет один его поступок подлым. Есть разница.
В оценке этого поступка я с Плющевым расхожусь, это - советская гнусность, но не подлость. Ни одно животное не пострадало, и Те, Кому Надо, все равно бы приняли меры по недопущению фильма на экраны. Точнее - телефильма на телеэкраны. Да и приняли, поди.
А по части морали у актера Ливанова и в новейшие времена были проблемы (см. google). Так он и есть артист, а не проповедник.
А Круглому дай Бог здоровья.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-24 10:55 pm (UTC)

Re: Уточнение

Ну вот, допустим, не знаю я никакого Ливанова.
А просто читаю про "подлый поступок".

Разве Круглому пришлось уехать из-за Ливанова? Разве постановки с Круглым не показывали из-за Ливанова? Что такого сделал Ливанов именно в этой ситуации, чтобы называть его поступок "подлым"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: l_u
2010-07-24 10:30 pm (UTC)
Скажем так, те несколько наших знакомых диссидентов, которые действительно боролись с советской властью и даже сидели за это, не называют подлостью и гораздо более некрасивые проявления. Потому что знают контекст, в отличии от...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-24 11:30 pm (UTC)
А меня уже совсем здесь все загнобили.

Я не жалуюсь, в смысле. Видимо, у меня и впрямь что-то с этикой.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: r_l
2010-07-24 10:33 pm (UTC)

Вдогонку

Как и Ливанову, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maccolit
2010-07-24 10:53 pm (UTC)
если фильм с круглым был снят с проката ДО звонка ливанова и независимо от этого звонка, то это просто тактический ход, допустимый в тех условиях.

опять же, в каких выражениях это все было сказано?

"Да, фильм был, товарищ министр, но вы же знаете, что там играл эмигрант Круглый! И он справедливо снят с экрана!"

Или:

"Да, фильм был, но его ведь нет в прокате."

Все дело в нюансах, как всегда.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-24 11:25 pm (UTC)
Конечно не ДО. Разница, правда, не очень большая - года 3. Но и не маленькая.
Да и не стал бы Ливанов (даже если он последний гад) таким хвалиться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: r_l
2010-07-24 11:51 pm (UTC)
И тогда Лапину позвонил Ливанов и сказал, что исполнитель роли Ватсона в первом фильме эмигрировал из Советского Союза. И как же теперь показывать этот фильм, что говорить советским людям, поинтересовался Ливанов.

Не знаю, насколько точно воспроизвел Саша текст. Но вопросов нет по этому воспроизведению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yucca
2010-07-24 11:56 pm (UTC)
Я бы сказала, что это скорее цинизм.
То есть, были ничем незапятнанные, которые отказывались играть с системой по ее правилам. А были такие, которым, пользуясь этими правилами, удавалось у системы выигрывать какие-то уступки. Я бы не стала становиться в позу и обличать вторых.Пусть это делают те, кто никогда не играл по правилам системы. Мне кажется, таких очень мало.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-25 12:01 am (UTC)
Именно так!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alice_indulges
2010-07-25 09:25 am (UTC)
не каждый обязан в лоб идти против режима, это вопрос склонности. одни делают революцию, другие просто живут. ничего ужасного не вижу совершенно, именно что тактический ход. кто пострадал? никто не пострадал. тогда о чем речь? если все равно приходилось жить в такой системе, надо же было как-то находить лазейки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ruventrip
2010-07-25 01:56 pm (UTC)
Если верно все изложено, то думаю, а скорее чувствую, что подпадает по еврейской этике под "воровство". Но из наиболее тяжелых - приводящее к неверному образу мыслей, нарушению представлений.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-07-25 02:10 pm (UTC)
Ну стало быть, у меня представления нарушены. Такое дело. Сплошь и рядом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)