?

Log in

No account? Create an account
О Шекспире и Толстом - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О Шекспире и Толстом [Feb. 16th, 2010|03:44 pm]
Gleb's Place
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира. Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны? Долго я не верил себе и в продолжение пятидесяти лет по нескольку раз принимался, проверяя себя, читать Шекспира во всех возможных видах: и по-русски, и по-английски, и по-немецки в переводе Шлегеля, как мне советовали; читал по нескольку раз и драмы, и комедии, и хроники и безошибочно испытывал все то же: отвращение, скуку и недоумение. Сейчас, перед писанием этой статьи, 75-летним стариком, желая еще раз проверить себя, я вновь прочел всего Шекспира от "Лира", "Гамлета", "Отелло" до хроник Генрихов, "Троила и Крессиды", "Бури" и "Цимбелина" и с еще большей силой испытал то же чувство, но уже не недоумения, а твердого, несомненного убеждения в том, что та непререкаемая слава великого, гениального писателя, которой пользуется Шекспир и которая заставляет писателей нашего времени подражать ему, а читателей и зрителей, извращая свое эстетическое и этическое понимание, отыскивать в нем несуществующее достоинство, есть великое зло, как и всякая неправда.

Подсказано комментарием в чужом ЖЖ.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: arpad
2010-02-16 12:47 pm (UTC)
...плакал, кололся, давился, но упрямо продолжал перечитывать Шекспира...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-02-16 02:21 pm (UTC)
Да, возникает вопрос, много ли, собственно, книг он успел прочесть, кроме Шекспира.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kototuj
2010-02-16 12:59 pm (UTC)
"...в продолжение пятидесяти лет по нескольку раз принимался, проверяя себя, читать Шекспира во всех возможных видах: и по-русски, и по-английски, и по-немецки в переводе Шлегеля, как мне советовали; читал по нескольку раз и драмы, и комедии, и хроники... "

Да он маньяк!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-02-16 02:22 pm (UTC)
Интересно, какие резоны приводил посоветовавший прочесть немецкие переводы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kototuj
2010-02-16 02:25 pm (UTC)
Это чтобы ЛНТ служба медом не казалась. Или чтобы, осилив немецкий перевод, он вернулся к русскому или к оригиналу, и вздохнул с облегчением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lemuel55
2010-02-16 01:22 pm (UTC)
Ревнив был, да. Это было сильнее его великого ума и вкуса.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-02-16 02:23 pm (UTC)
Думаешь, ревность? Ощутил удар от классика?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lemuel55
2010-02-16 02:31 pm (UTC)
Классиков-то много... Но на своем уровне он всегда ощущал только одного. Тесно ему было.
В то же время легко говорил про "Войну и мир": "Это как "Илиада".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tseytlin
2010-02-16 07:12 pm (UTC)
Ох, скоро дочитаю "Войну и Мир", вот я тогда выскажусь. Столько всего наболело...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-02-17 08:39 pm (UTC)
А у меня с Толстым - как, прямо, у того - с Шекспиром. :)
Берусь в разные возрасты, и толком ничего не выходит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bkff
2010-02-17 12:17 am (UTC)
вот недавно еще в ленте о Достоевском вспомнили, писавшем брату о Шекспире — Гоголь восемь лет писал "Мертвые души". Все, что написано сразу - все было незрелое. У Шекспира, говорят, не было помарок в рукописях. Оттого-то у него так много чудовищностей и безвкусия, а работал бы - так было бы лучше.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2010-02-17 08:38 pm (UTC)
Да-да! Как раз благодаря одному из комментариев к этому постингу, я и обратился к статье Толстого.
(Reply) (Parent) (Thread)