?

Log in

No account? Create an account
К некоторым соотечественникам - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

К некоторым соотечественникам [Dec. 29th, 2009|01:29 am]
Gleb's Place
Ну да, правозащитники, конечно, "хорошие" бывают.

Но их противники тоже удивительно хороши. Они понятия не имеют, что речь идет о, собственно, их правах. Они говорят: это мое говно, и никому сюда ступать своими пятками не дозволено. В смысле, неприлично, поскольку у меня тут говно.

Правозащитник же выполняет грязную работу.

Если Вы против защиты собственных прав, то я даже не знаю, о какой жизни Вы говорите.

Если Вы против людей, которые херят свою жизнь ради Вас, то Вы - попросту неблагодарная свинья.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: i_crust
2009-12-29 03:45 am (UTC)
не понял повода, но поддерживаю:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: graf_g
2009-12-29 09:41 am (UTC)
Наконец-то кто-то внятно это произнес.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: iv_s
2009-12-29 12:21 pm (UTC)
Никаких моих прав эти правозащитники не защищают. Все свои права я защитил сам и в их навязчивых услугах не нуждаюсь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 05:19 pm (UTC)
Когда правозащитники борются за права гомосексуалистов формировать однополые "семьи" с непременными венчанием в храме и регистрацией в ЗАГСе, а также с правом усыновлять ни в чём не повинных детишек - к моим правам это не имеет ни малейшего отношения.
А они как-то всё больше именно подобными вещами занимаются. К сожалению.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 05:36 pm (UTC)
Это ложь.
Правозащитники занимаются самыми разными вещами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 05:49 pm (UTC)
Это не ложь, а впечатление. И не моя вина, что оно сложилось именно таким.
Ложь была бы, если бы тем, что я сформулировал, они не занимались бы в принципе. Это что - так?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 05:58 pm (UTC)
А они как-то всё больше именно подобными вещами занимаются.
Это - именно ложь. Тем более, фактуры более чем достаточно.

Простите уж, не хочу обидеть, но разница между "клеветой" и "впечатлением" мне кажется существенной.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 06:13 pm (UTC)
Однако, похоже, что симпатии к правозащитному движению так и не научили Вас уважать чужую точку зрения.
И какой тогда смысл в этих симпатиях?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 06:36 pm (UTC)
А чему научили Вас антипатии к правозащитному движению?
Если не секрет, конечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 06:47 pm (UTC)
Можете не заморачиваться на ответ. Этот вопрос не для ответа, как сами понимаете. Хотя можете и ответить, если интересно.

В принципе, тема-то не для дискуссий. Вы не дорожите какими-то правами. Мне кажутся важными, а Вам - вероятно, вредными.

Насчет вредности я, может, и не прав, тут Вам виднее. Просто пришлось сделать такой вывод, поскольку Вы а) не прошли мимо, а ответили, то есть, тема Вас задела и б) ответили откровенной ложью, то есть, деятельность правозащитников Вас раздражает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 09:43 pm (UTC)
вопрос не для ответа, как сами понимаете
Да, это в высшей степени понятно.

Вы не дорожите какими-то правами
Из чего такой вывод? По-моему, сказана была совершенно конкретная вещь - а именно то, что т.н. правозащитники часто под этой своей вывеской занимаются неполезной и даже вредной фигнёй, не имеющей отношения к моим, в частности, и подавляющей части населения, правам. Фигнёй этой не дорожу, да. И не должен.

ответили откровенной ложью
Если Вам так нравится это слово, то будьте добры, пожалуйста, объясните популярно, что Вы называете ложью и почему. А до этой поры - я буду считать, что лжёте Вы, беспредметно и бездоказательно пытаясь выставить меня лжецом.

не прошли мимо
Не прошёл мимо, поскольку ложь не люблю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 09:53 pm (UTC)
именно то, что т.н. правозащитники часто под этой своей вывеской занимаются неполезной и даже вредной фигнёй
Сначала сами поясните. Если ограничитесь парой ссылкой про гомосексуалистов, то я отвечать не стану.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 10:05 pm (UTC)
Это не серьёзный разговор. Я высказал свою точку зрения и подтвердил её конкретным примером. Он не обязан Вам нравиться, но примером от этого быть не перестаёт.
Вы же, будучи не в состоянии его ни опровергнуть, ни как-либо иначе поколебать, лишь сомнамбулически твердите "ложь, ложь, ложь", и обосновать этого также не можете. И между прочим, тем самым попираете моё право иметь собственное, отличное от Вашего мнение и не подвергаться за него оскорблениям.
Вот за то мне и не нравятся т.н. "правозащитники", что зачастую предпочитают слыть, а не быть, и будучи всегда готовы обвинить во лжи других, не гнушаются передёргивать в своих интересах и сами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 10:18 pm (UTC)
Хоть и несерьезный, Вы, однако, зачем-то заинтересовались.

И ни на один вопрос серьезно не ответили.

Начали с гомосексуализма, перешли еще куда-то.

Короче, без серьезных аргументов (а не "впечатлений") отвечать не буду. Любой сторонний наблюдатель, если зайдет, увидит. А лично Вас я разубеждать не собираюсь. Ну сами посудите.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doppel_neck
2009-12-29 10:23 pm (UTC)
Вы как будто не читаете присланные Вам комментарии.
Либо разговор по существу не входил в Ваши планы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-12-29 06:49 pm (UTC)
Следует читать "Мне эти права кажутся важными..."

(Это я на всякий случай, хотя, думаю, понятно)
(Reply) (Parent) (Thread)