?

Log in

No account? Create an account
Ну и снова про кино - Gleb's Place [entries|archive|friends|userinfo]
Gleb's Place

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ну и снова про кино [Feb. 3rd, 2013|05:56 pm]
Gleb's Place
На мой взгляд, сказать что фильм плохой - ничего не сказать. Это мрак.
1. Фильм снят по МОТИВУ, т.е. крайне далек от книги Толстого.
2. События слеплены абы как, разговоры глупые, костюмы из разных эпох.
3.Дико затянуто, нудно.

ИМХО - смотреть на DVD

-------------------------------------------------------

согласен, фильм скучный, все мы читали книгу, вообще не советую идти на него, у американцев никогда не получится передать русскую душу и тем более классику

------------------------------------------------------

Однозначно бездарно как и постановка "Онегина" с главной Ли Тайлер, где она прыгала на нем сверху в фильме. Порно тупое сделаи из русского фильма. На Руси в отличе от Америке мужики не бревна пассивыне, у нас мужик сверху а баба снизу. Как можно не знать


Отсюда
linkReply

Comments:
[User Picture]From: lunteg
2013-02-03 02:55 pm (UTC)
экая у вас тут этнография
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-02-03 03:17 pm (UTC)
А потом приходишь в кино и с опаской поглядываешь на соседей. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_crust
2013-02-03 06:08 pm (UTC)
все мы читали книгу напомнило КВНовское "букварь, вторую и синюю"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-02-03 06:33 pm (UTC)
Все мы читали книгу-другую.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ruventrip
2013-02-10 04:20 am (UTC)
Привет.
давно читал "А.К."? у меня почему-то сохранилось, что героиня зависима от опиума. как-то странно, что об этом забывают, ведь искажения поведения - очевидны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ruventrip
2013-02-10 04:28 am (UTC)
ага. таки есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-02-10 11:07 am (UTC)
Да, у Райта, вроде, все отражено.

В соловьевском фильме (я не смотрел), говорят, вообще сделан очень сильный акцент на этой теме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ratoncillo
2013-02-26 11:32 am (UTC)
Там все не так просто. Это не экранизация книги Толстого, это даже не фильм Райта, а видение Стоппарда. Долгая история, я у себя писала немножко об этом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-02-26 03:25 pm (UTC)
В этом постинге, ведь, не мои слова, а рссмешившие меня суждения на каком-то форуме.

Мне "Анна Каренина", как раз, очень понравилась. Куда более значимое кино, чем "Арго". ИМХО.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ratoncillo
2013-02-27 05:59 am (UTC)
Аааа, с точки зрения СТоппардовской трактовки и отсылке к МХАТу 30-х годов, театру Мейерхольда и сценографии Владимира Дмитриева безусловно. Но Оскар он априори получить не мог. Я тоже про Анютку К. писала, если интересно -http://ratoncillo.livejournal.com/214283.html. PS. Но Арго Бенни клевый, тем не менее)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2013-02-27 04:40 pm (UTC)
Да клевый-то клевый.

Но половина номинантов (в разных категориях) заметно сильнее. В иной год я бы никак не отреагировал. У меня Оскар вообще не так уж много чувств вызывает.
Но в этот год были замечательные претенденты, и могла бы получиться прекрасная интрига. Ан-нет. Жаль. Оскар, в общем, в очередной раз подтвердил свою цену.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ratoncillo
2013-02-28 06:16 am (UTC)
Ну да, Мастер опять же, прекрасный Сеймур-Хоффман. Голливуд - эта индустрия и политика, это приходится учитывать в любом случае
(Reply) (Parent) (Thread)